Justifica Ayuntamiento de Venado impago de 3.6 mdp a cinco regidores
Presentó ante el Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí diversos escritos argumentando la falta de recursos
Para justificar el impago de 3.6 millones de pesos a cinco regidores, derivado de la omisión en el pago íntegro de sus dietas durante los ejercicios fiscales de 2021, 2022 y 2023, el Ayuntamiento de Venado presentó ante el Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí (TEESLP) diversos escritos argumentando la falta de recursos.
Esto luego de que, el pasado 17 de julio, el TEESLP recibió al menos ocho escritos firmados por integrantes del Cabildo, entre ellos el presidente municipal José Reyes Martínez Rojas y la síndica Cecilia Cerda Zapata, en los que argumentan diversas razones que, a su juicio, imposibilitan materialmente el cumplimiento de lo ordenado por la sentencia emitida en septiembre de 2023 y ratificada por la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En la resolución, se ordenó al Ayuntamiento pagar un monto bruto de 732 mil 996.34 pesos a cada uno de los regidores demandantes, quienes promovieron juicio al señalar que, desde su toma de protesta en octubre de 2021, sólo recibían cerca de 6 mil pesos mensuales, cuando el presupuesto de egresos establecía una percepción mensual superior a 37 mil pesos.
En total, el adeudo acumulado entre octubre de 2021 y agosto de 2023 asciende a 3 millones 664 mil 981 pesos, de acuerdo con los expedientes TESLP/JDC/14/2023 y acumulados.El TEESLP resolvió que el pago se debe realizar conforme a lo presupuestado en cada ejercicio fiscal, con las retenciones de ley correspondientes, y sin incluir el aguinaldo, al no estar previsto formalmente como prestación en el presupuesto.
Aunque la sentencia esta firme, los escritos entregados por los miembros del Ayuntamiento buscan justificar su inejecución bajo el argumento de limitaciones financieras, sin que hasta el momento el Tribunal haya emitido una resolución sobre la validez de dichos argumentos.
El Ayuntamiento ya había promovido por el alcalde y el tesorero municipal una impugnación que, fue desechada por el TEPJF en octubre de 2023, al considerar que no tenían interés jurídico para recurrir una resolución que ordenaba una obligación institucional.
