Se ampara Daniel Pedroza, extitular de Finanzas
- Detecta ASE malos manejos de recursos en cuentas de 2020
- Apuntan a una posible responsabilidad del exfuncionario
Daniel Pedroza Gaitán, quien fuera secretario de Finanzas del Gobierno del Estado de 2019 a 2021, inició un juicio de amparo ante el Juzgado Primero de Distrito luego de que se dieran a conocer una serie de anomalías detectadas tras la revisión de las Cuentas Públicas 2020 por parte de la Auditoría Superior del Estado en donde continúan las investigaciones que, en breve, podrían turnarse a la Fiscalía para su judicialización.
Según se informó, en días pasados, la ASE recibió la notificación de que se había iniciado un proceso de amparo en contra del expediente ASE-AEFPO-100/2022, realizado por la propia Auditoría en torno al manejo de los recursos públicos en el Ejercicio Fiscal 2020 donde, aseguran, se detectaron diversas anomalías y posibles malos manejos de los recursos públicos, situación que demanda la solventación inmediata de dichas observaciones.
A la fecha no se han dado a conocer los detalles ni en qué consisten las irregularidades que supuestamente se detectaron en la administración estatal y que, supuestamente, apuntarían a una posible responsabilidad de Daniel Pedroza, quien estuvo al frente de la Secretaría de Finanzas en los últimos años de la administración de Juan Manuel Carreras López y quien, como se recordará, ya fue acusado en varias ocasiones de supuestos desvíos de recursos públicos.
Es importante mencionar que ya existen varios funcionarios de la pasada administración que están enfrentando procesos legales; entre ellos el exsecretario de Seguridad Jaime Pineda Arteaga y los exsecretarios de Salud, Mónica Rangel Martínez, así como Miguel Ángel Lutzow Steiner, mismos que enfrentan acusaciones y señalamientos por fraude, desvíos de recursos públicos y uso indebido de la función pública, entre otros hechos con apariencia de delito.
En el caso de Pedroza Gaitán, cabe recordar que, en marzo pasado, trascendió el amparo que había interpuesto contra una supuesta orden de aprehensión, sin embargo, el hecho no fue confirmado.
